如果按照自己刚才的划分方法，第1浪的上涨空间也还算可以了，但是其时间跨度却显得有些太窄了。第1浪仅仅持续了7个交易日，这个时间跨度远远低于第2浪回调的10个交易日。

    也就是说，第1浪上涨和第2浪回调，总共只花了17个交易日，现在第3浪就已经在进行中了。

    在这种情况下，如果目前还在进行中的第3浪还有很大的上涨空间，就会使得铜价的这一轮上涨还会是一个非常明显的V型反转。

    铜价上涨的空间再往上两三万元李欣都不会觉得奇怪，可是在时间跨度上如果太小，李欣就觉得有些突兀了。

    想到这里，他脑海里一激灵，猛然间回想起了自己不久前用艾略特波浪理论在股市大盘指数上那第1浪，第2浪和第3浪划分时出现的错误。

    当时他已经明显地划分出了第1浪，第2浪和第3浪，可后来事实证明自己的这个划分是错的。原来自己划分的那第1浪，第2浪和第3浪加起来才是真正的第1浪。

    现在铜价的走势很可能面临着同样的情况！

    如果现在就是铜价上涨的第3浪，那么它继续往上的空间也不会太大，因为第1浪和第2浪的空间和时间跨度都不像是一波大牛市的第1浪和第2浪。

    第3浪是主升浪之一，如果它的幅度不大，再经过第4浪的回调，第5浪的主升浪也不会有多大的上涨空间。否则，如果第1浪，第2浪和第3浪的空间都很小，那么按照李欣的预计，铜价上涨的那两三万元空间就会全都集中在第5浪主升浪上，这就会让艾略特波浪理论的五浪显得有些畸形。

    这就跟自己期盼的铜价大牛市有些相悖了。

    那么问题出在哪里呢？

    会不会是像股市上那样，自己这几浪的划分出错了？

    如果是这样的话，那不妨用股市上的那种思维重新反思一下：铜价从去年12月30号的22,620元上涨到现在的29,510元才是牛市的第1浪，而这期间的波动只是第1浪中的子浪而已。

    这样一来，不论从上涨的空间还是时间跨度上来说，这第1浪就非常充分了。以后再经过第2浪的回调和第3浪的上涨，这一波牛市的空间就出来了！

    李欣想到这里，眼前突然一亮。他赶紧把股市的大盘指数调出来和期货铜的K线图一对比，这一看不要紧，看过之后连他自己都吓了一跳：股市大盘指数从11月7号开始上涨以来，连续上涨了7个交易日，到11月17号完成了当时自己以为的第1浪。而期货铜从12月30号开始上涨，也是7个交易日之后，涨到1月12号，完成了自己刚刚以为的第1浪上涨。

    股市大盘指数从1月17号到12月1号，10个交易日内完成了自己当时以为的第2浪回调。而期货铜的价格走势从1月12号开始到2月2号结束，也是10个交易日内完成了自己以为的第2浪回调。

    而期货铜从2月2号开始的上涨，到目前为止刚好持续了5个交易日，这是自己刚才以为的第3浪。

    而这一点又万分精确地和股市大盘指数12月1号到12月8号为止那5个交易日内的上涨对应在一起。当时自己也以为股市大盘指数的那一轮上涨是第3浪上涨。

    可后来的事实证明，原来自己分析判断的股市指数第1浪，第2浪，第3浪加起来才是股市大盘指数的第1浪。

    那么现在问题来了，都说历史不会重演，但会惊人的相似。刚刚自己分析的期货铜价格走势的第1浪，第2浪和第3浪加起来，很可能才是真正的第1浪。

    拿股市大盘指数的走势来对比期货铜的价格走势，两者的走势惊人相似，时间跨度和空间跨度上都精确得让李欣无以言表。

    从股市上的

『加入书签，方便阅读』