时沉默，不开口指出嫌疑人的辩解不靠谱。     否则，自己就会变成不靠谱的那个人。侦探需要的是证据。     谁主张谁举证——他证明不了对方在说谎，所以还不如暂时不指出。     不然，只会出现这种情况：自己说对方根本没尝试唤醒他老婆→对方声称他这是血口喷人，明明就是没听见，凭什么说他没这么做→张璇衡的确没证据，被问得陷入尴尬。     上次在悬镜剧团的舞台上，张璇衡就曾被周淞那一句话噎得什么也说不出来。没证据支持，一切猜测最终都可以被一句话打回：证据呢？     事后能找到还好，找不到可就彻底沦为笑柄了。     这会显得很出洋相。     不过，有些时候反倒可以故意利用这一点，来看出嫌疑人的可疑性到底有多少，并判断自己的猜测方向对不对。     越是强调要侦探拿出证据的嫌疑人，往往嫌疑就越是大。     而他们的态度越镇定，通常也就说明对自己的手法越自信。证据肯定被藏的很深，甚至已经销毁。     正因如此，才可以熟练利用嫌疑人的这一心理特点，来辅助自己纠正调查方向。     所以偶尔可以故意做出一些明知没证据的发言，来看对方如何应对，由此找出线索。     当然，这仅限于非常特殊的情况。     一般来说，还是要谨慎发言、确保自己的推论可信的。     为了验证自己此前对凶器特殊形状的猜测正确与否，他有必要近距离看看安全带。于是，张璇衡便去接近了已经开始研究起安全带的技侦人员，开始在旁边默默观察起断口。     至于何朱琪，则是去找了正蹲在尸体前验尸的法医，交流些验尸情况。     这具尸体，张璇衡倒是没什么兴趣看。案件的关键点，不在这上面。     关键就在于凶器——能找到它，基本就万事大吉。     嫌疑人可是没戴手套的。     他的指纹极有可能残留在割断安全带的利器上。     这种案子，实在说不好戴手套还是不戴更安全一点。     戴手套，不留指纹。但是会引起怀疑：天气又不冷，你戴手套干吗？是不是为了方便行凶？     不戴手套，倒是不会引起怀疑了——可是会留下指纹。

『加入书签，方便阅读』