嘉逊饰演的女主角，向我们展示了一个身在后方但是却坚韧不拔的女性形象，无论是美国还是盟军，都需要这样的形象，所以葛丽亚嘉逊十有会获得最佳女主角，至于你饰演的角色，则是整部电影中唯一死掉的角色。”

    “这跟得奖有关系么”埃丝特下意识的问。

    陈强很认真的点了点头“当然有关系，在这种政治正确的电影当中，演一个死人，是很容易获得加分的。”

    陈强深知，想要在奥斯卡上拿大奖，仅仅把电影拍好是远远不够的，最关键的是这部电影要政治正确，未来的好莱坞电影当中，因为政治正确而获得奥斯卡金像奖的更是能数出来一大把。

    1990　　年到2006　　年的奥斯卡最佳影片当中，大约有9部是涉及到政治正确因素的。那个时代奥斯卡奖的政治正确因素还不那么严重，像是阿甘正传、雨人、勇敢的心、泰坦尼克号、角斗士等等，有人物的命运探索这种励志主题，有个人英雄主义主题，有崇尚理想和爱情主题。即便是有的电影充斥着美式英雄主义，但并不缺乏博爱和救赎的精神。

    然而从2006年开始，越来越多的“政治正确”出现在奥斯卡的颁奖典礼上。2006年的奥斯卡最佳影片撞车，不可否认这是一部很优秀的电影，但如果将里面的黑人演员换成是白人，如果里面没有描述黑人和白人之间的矛盾，这部电影能够能获得奥斯卡金像奖，恐怕还是个未知数。

    自从撞车获得奥斯卡最佳影片后，导演们发现这种政治正确的电影比较容易得奖，于是那些想要冲击奥斯卡的大导演，纷纷开始拍摄政治正确的电影。

    2010年的拆弹部队，在美国仅仅获得了660万美金的票房，但是由于这部电影歌颂了驻伊美军的忠诚、有爱和团结，并且在为美国入侵伊拉克寻找合法性，最终获得了奥斯卡奖最佳影片。

    2011年的国王的演讲，这个不用多说，题材上百分之百的政治正确，不给奖都对不起英国女王。

    2013年的逃离德黑兰，恰好是伊朗核问题闹的最凶的时候，美国开始大规模的制裁伊朗，并且有要干架的趋势。这部电影是在暗示美国制裁伊朗的正义性，同时也是在表达伊朗是邪恶的。政治正确到了这种地步，被捧为奥斯卡最佳影片也是正常。

    到了2014年，政治正确又回归到了美国的种族问题，为奴十二年这种黑奴题材的电影，摆明了是在讨好奥斯卡。

    2016年的奥斯卡最佳影片聚焦讲的是猥亵儿童；2017年的奥斯卡最佳影片月光男孩是黑人加同性恋的双重政治正确；2018年的奥斯卡最佳影片水形物语讲的是种族；到了2019年的绿皮书又再次回归到了黑人题材。以往那种励志的、英雄的、表现理想的电影已经很难在奥斯卡上拿到大奖，政治正确已经超越了电影对于艺术或者商业的追求。

    在1942年，米尼弗夫人就是这样一部彻头彻尾的“政治正确”电影，在二战这个特殊的时期，如果奥斯卡评审委员会不将最佳影片颁给米尼弗夫人的话，那真的是天理难容了。

    至于奥斯卡的个人奖项，一般情况下是所饰演的角色越惨，越容易获奖。

    九十年代的时候，人们曾经调侃，如果拿不到奥斯卡最佳男主角，那么你就试着去演一个傻子吧

    这里大概是在调侃雨人的达斯丁霍夫曼以及阿甘正传的汤姆汉克斯。特别是汤姆汉克斯，那一年有太多优秀的电影，也有过太多演技爆炸的男明星，结果汤姆汉克斯凭借着两个多小时面摊呆滞的表情，拿下了一个奥斯卡最佳男主角的小金人，这肯定会让很多人觉得不服气。

    后来人们渐渐发现，想要在奥斯卡里获得个人提名，不仅仅是要演傻子，更需要卖惨，而从另一个角度讲，傻子也是卖惨的一种

『加入书签，方便阅读』