“我的意思是,如果你是一名戛纳的记者,而你又没那么幸运能在一天看到《钢琴家》和《百花深处》,那就你绝对是大吹特吹看过的这一部这一部锁定了今年的金棕榈。</p>
但如果你看过了两部,那一定会是身处两难境地,因为它们都太优秀了。</p>
很不巧,我就是其中一位,所以现在我依旧无法告诉你哪一部电影更好,我只能表达一些我自己的观点。”</p>
林浩看着手里的《好莱坞报道者》,倒是惊讶地挑了挑眉。</p>
昨天《钢琴家》和《百花深处》在戛纳闭幕前两天压轴上映,不出所料地引爆全场。三大场刊火力全开,并且难得一致地都几乎在头版上刊登了两部电影的消息,只是有先有后。</p>
《钢琴家》还是占了《法国电影》和《好莱坞报道者》的头条。</p>
前者评论说:</p>
“没有绝对的善于恶,也不需要带着意识形态的阶级批判,不玩弄技巧不煽情也充满着太多令人寻味的细节。”</p>
后者说:“令我惊讶的是,他都很克制,几乎是用白描手法在江叔。不带过多的评判,而是真实重现了二战的犹太史,就这一点足以超越绝大多数同类型电影。”</p>
...</p>
而《银幕》的报道则把《百花深处》放在头条后,还各种吹开了:</p>
直言这是中国电影给世界的一个全新突破,满是惊喜。里面令人惊艳的镜头语言和演员令人迷醉的表演,充满着艺术创新和全新的生命力,两者结合出耀眼的光彩。</p>
“从我个人来看,我宣布今年的金棕榈我暂时不做评价,但是陈恺歌已经预定了最佳导演的位置。”</p>
以及更激烈的开炮:</p>
“实际上,我对《钢琴家》感到非常失望。因这部电影完全不见创作新意,没有特殊的艺术突破,只是一部小一号的《辛德勒的名单》而已。抱歉罗曼·波兰斯基,恐怕你不太妙了。”</p>
“毕竟,众所周知的是执导风格特立创新的评委会主席大卫·林奇,不可能喜欢这类型的电影。”</p>
火力猛烈,踩一捧一。</p>
但其实影评人这边确实更喜欢《百花》多一点,观众则似乎更喜欢《钢琴家》一些,他们觉得因这部电影是本届电影节上最壮观的史诗巨作,比其他的小格局电影都有资格获奖。</p>
以至于这个作者被观众骂了以后,还进一步出言讽刺:放心,像莎朗·斯通这样演员派的评审,肯定喜欢死了《钢琴家》。这部电影完全不用多想就一目了然,又接近好莱坞风格的电影,最让你们喜欢了不是?</p>
这就是在否定影迷品味了...</p>
自然又是一番风波。</p>
...</p>
其实对此,昨晚罗曼·波兰斯基的回应恰恰相反:“我想重构童年时的记忆,另外,与真实保持尽量近的距离对我来说也是很重要的,我不想拍一部好莱坞电影。”</p>
似乎是被误解了。</p>
就像《百花深处》也有人指出:</p>
“莫名其妙不明所以,这部电影让我晕头转向,不知道导演为什么非要用这种方式来表达?”</p>
『加入书签,方便阅读』