以,也连带也推崇王安石变法。
实际上,一切要从实际出发,实事求是。
就大宋当时的情况,虽然国家上存在许多弊端,但是,还没到非变革不可的程度,范仲淹的;庆历新政,就已经失败了;王安石再去搞;熙宁新法,那不是在重蹈覆辙吗?当时的宋朝,最好的法子,是在;守常的基础上,慢慢实行改革方略,尤其是先实行可行的,如开荒兴修水利,改变科举等,而不是王安石那样,一下子来个全面改革,导致的结果是操之过急,使得国家更糟糕。而且,王安石在变法中出现了许多的问题,如新法不能有效落实和用人不当等问题,这些问题,他又不能好好重视,变法岂能成功?
由此,我们可以知道司马光在政治上的老练稳健,比起王安石来,要有见识得多了!盲目推崇王安石,实际上是一种错误的观点。
我们客观评论王安石的话,他在政治上并不成熟,空有热情,没有干成事。对于王安石最客观的评价,就是他是个伟大的文学家,但是,他不是个伟大的政治家,充其量,是个有热情的官员而已,因为,他的变法没有成功,没有为国家带来兴盛,反而给百姓带来困扰。
王安石的为人,当然没有问题,他为了国家,不存在丝毫的私利,衣服穿得俭朴,忙得连脸也经常不洗,吃饭更是简单,常常只吃摆在面前的那一道菜。但是,人格是人格,贡献是贡献。武则天人格不行,连亲生儿女都杀,但她照样是个伟大的政治家,因为,她为百姓带去了;贞观遗风,而王安石,只带来动荡,没有带来繁荣与强大。
然而,皇帝始终选择了相信王安石,所以,驳倒王安石的司马光,只能被罢免职务了!
很多时候,不是正确,就代表着能够胜出!当然,暂时的胜出,也不代表以后也能胜出!小说阅读_www.shuoshu8.com
『加入书签,方便阅读』