甚至聪明得让人胆寒，可很遗憾，你的这聪明没用对地方。

    在嘉靖皇帝驾崩后，接着，大明帝国又运转了八十*，满清，民变和他**关系，帝国到崇祯时期才彻底**，所以不该把**的责任推到世宗的头上？

    这逻辑是错的，正确的逻辑是嘉靖皇帝是因，帝国**是果。

    嘉靖皇帝对帝国四十五*的统治，在某些程度上导致了帝国运转机制的失灵，这个原因可大可小，这个影响既可能忽略不计，也可能是明清易代的转折。

    归根结底，**皇帝是嘉靖在前，崇祯在后，而不是反过来。

    所以，决不能以结果推原因。

    因为帝国在他死后继续运转了80*，满清和民变和他没关系，所以，世宗对**的灭亡可以不担责。这个说法属于倒因为果，是完全**的。

    唐代的安史之乱，始于唐玄宗天宝14*，公元755*，距离唐被朱梁取代，907*，满打满算，还有153*，整整一个半世纪。

    安史之乱后，唐帝国所延续的寿命可比明帝国要长。

    难道可以说因为唐后期的黄巢起义、吐蕃入侵，甘露之变都和玄宗没关系，所以，玄宗对大唐帝国的灭亡，可以不用负责任吗？当然不行。

    嘉靖皇帝想管事儿，但是由**臣势力庞大，故而**足够的能力，所以选择无为而治是***办法，这不是怠政的行为，而是无可奈何的选择。

    韦宝在现代的时候，查阅明代各种史，发现史官们对世宗的评价都不低。

    大都充分肯定其执政初期的能力，对其执政早期体谅民生、改革弊制、勤于朝政等行为都给予了极大地赞赏。

    对其个人品格——仁孝，也不吝笔墨，大特了一番。

    细心观察，就会发现，这是个长得很好看，前期治国能力不坏的皇帝。

    按照明史的说法，属于中等才能。

    而实录的话，则认为他是不世之圣主。

    总之，不管是实录还是明史，对他的能力的评价，都是中等，或者中等以上。

    一个能力在中等或者偏上的皇帝，一个御人有术，坐了45*江山的皇帝，是一个只能被群臣牵着鼻子走的傀儡傻子？这是不可能的。

    如果他真的是文臣集团的傀儡，那就不会出现——前期勤政，体谅百姓，后期就只管炼丹修道，不管事儿的怪现象。

    当然，也就更不会出现长达三*的运动，大礼议之争。

    在史上，但凡有这种前勤后惰行为的皇帝，基本上都是人精。

    唐玄宗**基是如此，朱厚熜也是如此。

    而**历史上真正的傀儡皇帝，基本上是说不上话甚至说不出话的，他只能做到的就只有一件事，就是在拟好的文件或者报告签字。

    而这类皇帝想要夺权，必然会找一个新的群体作为其后援，诸如宦官、外戚或者是自己可信任的文臣、武将，以帮助自己从控制者手中夺权。

    但是，嘉靖皇帝主政的45*中，他从来**完全将任何一个政治群体作为后援，宦官、文官都**。

    他选择的是将这些势力一个个的一脚踹开，自己大权独揽。

    而这一揽，就是45*，直到自己驾崩。

    这样的皇帝，不管说他是傀儡，或者说是一个只能选择无为而治的执政者，都是不可能的。

    傀儡，不可能在皇位上坐半个世纪，还能在20*不上朝露面的情况下把群臣玩于股掌之中。

    当然，更不可能获得如此高的赞誉。

    嘉靖是有能力的，至少是可以把事情做好的。

    在很多方面，韦宝觉得天启皇帝和嘉靖很像，只是朱由校更自卑一点，更懒一点，又是**皇

『加入书签，方便阅读』