，土地兼并的速度就越快，对统治秩序的危害就越大。相比碎片化的欧洲地区，我国明清时的江浙有好得多的生产条件，但始终不能继续发展下去有许多原因，而种种原因，也许可以粗暴地总结为，过于完美的封建制度使得当地的资本主义萌芽既先天不足，又后天无力，这种残疾状态不仅在持续了明清两个朝代，还一直延续到北洋、民国乃至更久之后。</p>

    作为延续至今唯一的文明古国，在不改变生产方式的状态下，先人们穷尽智慧，创造和维持了历史上最为完善的农业社会制度，在这种相对先进的优越制度下，古代王朝的广阔疆域足以支持一个巨量人口的内循环——虽然这个巨量人口相对现代似乎不怎么样，但那不过是我们好命活在现代而已。小农经济的消费率是非常低的，传统男耕女织的乡村经济体系，哪怕大清亡了也还是抵抗外国商品倾销的顽固防线，掌握了生产资料的地主阶级在投资和消费上天生也是极度保守的，资本家为了100%的利润就敢践踏一切人间法律，但善良大度的乡贤们是哪怕刀架脖子上也不肯吐出多一亩土地的。而且我觉得靠勤劳致富的地主老太爷们投资的眼光也不怎么样，比如说在以江浙大地主作为后盾的，光荣伟大而正确的常凯申总统治下，虽然在那令人向往的黄金十年里，某家某家的面粉厂棉纱厂火柴厂产量有了十分惊人的增长，不过好像还是连续仆街14家铁厂一家钢厂比较让人在意啊……啊，我们回到可以充分展示现代优越感的古代吧，在这样的社会基础上，黄道婆的纺纱机可以得到推广，也有群炉汇铸这样惊人的创新，但这离真正的重工业仍然有一个时代的距离。</p>

    不说孤例不证，而是这些都只是历史的浪花，不是时代的潮流。</p>

    我认为不少作者在推演历史的时候有一种思维定式，只要“抛开阶级，抛开生产力，抛开分配方式不谈”，绝大多数的社会矛盾只要有钱就不是问题。所以在士绅不敢冒险的时候，可以用国家机器一带一路，开发海外市场，去热带和美洲地区开荒来向国内输血，这种想法也不能说是不对，但是就历史来说，开荒拿到了几乎所有成就的资本主义模范英国和大无畏前驱的西班牙帝国都因为外部输入而遭遇严重的通胀危机，大量贵金属流入，而国内并没有相应的商品与之对冲，只会导致贫者愈贫，富者愈富，社会矛盾越发激烈，好像不少经典文艺作品都是在这个时期出现的呢，明清的海禁政策也有一部分白银流入，导致银贱米贵的原因。保守的地主们对耗资巨大而风险极高的海外贸易没有很迫切的需求，国家机器体现的是统治阶级的意志，如果没有钢铁雄心，那么穿越者的小翅膀最多不过加速或者减缓必然的历史进程，一句话说，就是结果都是要玩完的，而且金手指越大，完蛋越快。</p>

    何况国家机器，呵呵哒，这里也有一个思维定式，大概是承平日久，作者们，尤其是一些女作者们似乎把现代政府和军队的执行力当做了一种理所当然的东西，他们现代生活的体验，是可以套用到任何一个时代去的——朝廷固然**不堪，但只要搞定贪官，新事物就能顺利推广，国家就能平稳安定；或者前线军队都是奋勇杀敌的好男儿，只是堂上诸公拖了他们的后腿；兵士舍命为国，即便受了委屈也往往默默忍耐，稍微施恩就能令其肝脑涂地；军中立威，人家才不会因为你老子儿子兄弟契兄弟牛x你自己的地位也牛x就看得起你呢，但只要你能打，你能官兵打成一片，哎呀那就妥了，诸如此类……这是一种更严重的想当然。尤其是关于暴力机器，作者们有没有听说过“匪过如梳，兵过如篦”，“好男不当兵，好铁不打钉”？解放军是过去没有，同时代也没有任何一个同行能与之相提并论的圣人式军队——即便出现过许多问题，但他们的功绩完全当得起瑕

『加入书签，方便阅读』